台灣親密關係暴力危險評估 (TIPVDA2.0) 解答

以下對TIPVDA2.0、TIPVDA2.0(通報版)敘述，何者正確？

• 被害人自評係瞭解被害人主觀感受危險處境，不會影響是否進入高危，沒有填寫亦無妨
• 危險評估表也是一種測量工具，以被害人自行填寫為佳
• 當現場情況只能完成部分題項時，應予以註記
• TIPVDA2.0有加權分數，屬複評功能，只有個管社工適合使用

關於填寫TIPVDA的注意事項，下列敘述何者錯誤？

• 應由專業人員進行評估
• 可以適時對題項進行釐清或舉例，但不可以引導選擇答案
• 對於原本就熟知的被害人案件，評估時可用過往經驗判斷
• 評估前可先查詢就醫紀錄、通報紀錄等，確實掌握被害人情況

TIPVDA2.0、TIPVDA2.0(通報版)主要目的在於瞭解？

• 暴力原因
• 受暴史
• 致命危險
• 再犯危險

TIPVDA2.0、TIPVDA2.0(通報版)填寫，何者錯誤？

• 適用所有被家暴的被害人，包括目睹兒
• 題項內容與被害人狀況不符，勾選「沒有」
• 如果有重要或特殊訊息可在該題項後填寫狀況，或填寫於註記欄
• 應由專業人員詢問被害人題項內容後進行填寫

以下對TIPVDA2.0、TIPVDA2.0(通報版)敘述，何者錯誤？

• 「未經你同意強行把你帶走或關起來」著重讓被害人無法依自己意願或想法行動
• 「對方揚言或威脅要殺掉你」，一定要出現殺害的動作
• 「過去一年，對方對你愈打愈嚴重或愈打愈頻繁」，主要為評估肢體暴力頻率或嚴重性
• 「對方對家人以外的人施以身體暴力」目的在瞭解相對人是否有暴力傾向

TIPVDA2.0和TIPVDA2.0(通報版)中「對方曾在住處以外的地方對你有過肢體暴力」題項，以下何種情況不符合此題所指？

• 相對人在朋友的生日宴會上拿酒瓶砸被害人
• 不顧他人眼光，到被害人辦公室打被害人巴掌
• 在旅館房間大聲毆打被害人使周遭房客皆能聽見
• 雙方未同居時，相對人在無人可聽聞的被害人住所恐嚇、謾罵被害人

TIPVDA2.0敘述，何者錯誤？

• 「對方說話羞辱、貶抑、詛咒你」包含相對人用暗示的語言
• 「對方對你有跟蹤、監視或惡性打擾等行為」不包含網路追蹤因為沒有實際接近行為
• 「最近懷疑或認為你們有第三者介入」，不論第三者的介入是否屬實
• TIPVDA2.0中「對方威脅傷害家人或家中寵物」焦點在於相對人意圖以家人或用寵物作為籌碼脅迫被害人

台灣親密關係危險評估高危分數判斷，何者正確？

• TIPVDA2.0(通報版)為5分(含)以上屬高危
• TIPVDA2.0為20分(含)以上屬高危
• 即便評估分數未達高危，若經專業人員評估認為有高度風險與危機，仍可評估為高危，但須註記原因
• 以上皆是

以下對TIPVDA2.0、TIPVDA2.0(通報版)敘述，何者錯誤？

• 「對方做出危險動作傷害或威脅恐嚇你」著重在有動作的威脅或實際已發生的傷害
• 生活中的代步工具亦可能是傷害被害人的危險工具
• 「對方對你有不能呼吸的暴力行為」相對人雖有動作，但被害人逃脫，沒有不能呼吸情況，勾選「沒有」
• 不能呼吸行為不論時間多長都算

TIPVDA2.0與TIPVDA2.0(通報版)的評估對象為？

• 異性戀親密暴力成年女性被害人
• 異性戀親密暴力成年男性被害人
• 同性親密暴力成年被害人
• 以上皆是