政策分析技術系列─利害關係人分析 解答

請問，下列有關「利害關係人」緣起的敘述，何者錯誤？（複選題）

• 「利害關係人」概念先應用於公共行政領域，才逐漸推廣到其他領域。
• 為了公眾利益，政府應該無視可能影響政策執行的所有利害關係人。
• 弗里曼認為具備影響企業達成目標的人，才能算是利害關係人。
• 政府在運作時，必須瞭解「誰」和「什麼」是有影響的。

澎湖若興建觀光賭場，可提供在地居民何種類型的工作機會？（複選題）

• 旅遊業
• 交通運輸業
• 保全業
• 餐飲業

下列對於「利害關係人分析」的功能，何者敘述正確？（複選題）

• 可影響政府成敗者。
• 可降低政策評估的風險。
• 藉此預先進行溝通協調，提升政策的可行性。
• 幫助政府或政策分析、執行人員正確辨別、篩選政策利害關係人。

以貓纜通車而言，這項政策的「利害關係人」包含哪些人呢？（複選題）

• 當地居民
• 茶農和茶商
• 不住在當地的攤販
• 里長伯

請問下列人物的對話中，關於貓纜對貓空觀光永續發展影響的描述，何者正確？（單選題）

• 貓纜對貓空的治安影響很大，蓋了貓纜後，有許多黑道分子進駐。
• 有了貓纜後，大家更加關注貓空的茶文化。
• 貓纜對貓空的生態環境影響不大，動植物還是繼續蓬勃生長。
• 貓纜帶給貓空的經濟效益，幾乎都在我們這些餐飲業者身上。

澎湖設置觀光賭場，必須考慮社會中「沉默輸家」的問題。請問，什麼是「沉默輸家」？（複選題）

• 瞭解自身利害關係，但無法負擔參與公共討論成本的人。
• 具有政治影響力的利害關係人。
• 尚未出生及因其他因素而無法發聲的人。
• 不清楚自己具有利害關係的人。

對於貓空地區管理意涵建議，以下敘述何者正確？（複選題）

• 在街道的電線桿上，塗上紅黃藍三色，協助遊客分辨樟湖、貓空、草楠三區。
• 制定候鳥計畫，鼓勵貓空地區的年輕人回家鄉發展。
• 透過在貓空舉辦座談會的方式，聽取民眾意見，尋求雙方的共識。
• 仿效其他縣市舉辦活動，推銷貓空農產品。

請問下列人物的對話中，關於貓纜對貓空觀光永續發展影響的描述，何者錯誤？（單選題）

• 在其他問題方面，政府已提供合法外勞的資源和管道。
• 在生態保育方面，蓋了纜車後，動植物因觀光客增加而減少。
• 在文化傳承方面，可利用貓纜做行銷，勾起遊客興趣。
• 在社會發展方面，貓纜建置後治安比以前更好！

「利害關係人分析」的限制，究竟有哪些呢？（複選題）

• 「誰的意見應該被考量」之問題。
• 被忽視的沉默輸家。
• 無法幫助政府政策規劃與分析成本。
• 非利益考量面向之問題。

對於澎湖是否設置觀光賭場的議題，這項政策的「利害關係人」包含哪些人呢？（複選題）

• 政府
• 社會大眾
• 當地居民
• 環保/利益團體