法務講習(工程履約過程常見爭議與案例) 解答

機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起：

• 申訴
• 仲裁
• 調解
• 訴訟

民法第二百二十七條之二第一項情事變更原則，旨在規定契約成立後，發生訂約當時不可預料之情事，若依其原有效果顯失公平時，得經由下列何者裁量增減其給付或變更其他原有之效果？

• 調解委員會
• 採購申訴審議委員會
• 機關
• 法院

機關與廠商因政府採購履約發生爭議，得採取何方式處理？

• 向採購申訴審議委員會申請 履約爭議調解
• 向仲裁機構提付仲裁
• 向法院提起訴訟
• 以上皆是

廠商對於機關就採購法第101條通知將刊登政府採購公報之異議處理結果不服，或招標機 關逾採購法規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴，其申訴之門檻金額為：

• 無論金 額大小
• 公告金額以上
• 查核金額以上
• 小額採購以上

下列何者為非？

• 招標文件不得漏記法規規定
• 招標文件得不記載終止或解除契約之條件
• 履約期限過短違反公平合理原則
• 評選委員不得由他人代理出

有關政府採購履約爭議調解，下列敘述何者為非？

• 調解屬廠商申請者機關不得拒絕
• 調解經當事人合意而成立
• 機關同意調解建議者應報請上級機關核定
• 申請調解應繳納調解費

依採購法第41條，廠商對招標文件內容有疑義，並以書面向招標機關請求釋疑，機關應於何時答覆？

• 開標前
• 招標文件規定之日期前
• 開標當天
• 以上皆是

解釋契約應以當事人立約時之真意為準，而真意何在，應以下列何者為斷定之標準？

• 過去事實
• 現在事實
• 機關之解釋
• 法院之判決

下列何者非採購機關肇致的履約爭議？

• 合約條文規定太多
• 合約不明確
• 保守心態錯過時機
• 專業不足

依採購法第50條，投標廠商有下列何種情形，經機關於開標前發現者，其所投之標應不予開標；於開標後發現者，應不決標予該廠商？

• 依招標文件之規定投標
• 不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者
• 投標文件內容符合招標文件之規定
• 符合採購公正法令及行為。

申請調解事件有下列情形之一者，應提申訴會委員會議為不受理之決議，下列何者為非？

• 當事人不適格
• 曾經法定機關調解未成立
• 廠商不同意調解
• 機關不同意調解

調解事件應自收受調解申請書之次日起幾個月內完成調解？

• 1個月
• 3個月
• 4個月
• 6個月

機關辦理採購，應以維護下列何者之利益為原則？

• 政府
• 廠商
• 機關
• 公共

因不可歸責雙方當事人所致的履約爭議，下列何者為非？

• 情事變更現場變異
• 履約期限太短
• 不可歸責事變
• 不可抗力因素

廠商對於機關就採購法第101條通知將刊登政府採購公報之異議處理結果不服，或招標機關逾採購法規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴，其申訴之門檻金額為：

• 無論金額大小
• 公告金額以上
• 查核金額以上
• 小額採購以上

民法第二百二十七條之二第一項情事變更原則，旨在規定契約成立後，發生訂約當時不可預料之情事，若依其原有效果失去公平時，法律明訂得經由下列何者裁量增減其給付或變更其他原有之效果？

• 調解委員會
• 採購申訴審議委員會
• 機關
• 法院

行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得做何判決？

• 變更原處分
• 賠償原告所受損害
• 駁回原告之訴
• 撤銷原處分

當事人或參加調解之利害關係人對於調解方案不能接受者，得於送達之次日起幾日內，向採購申訴審議委員會提出異議？

• 7日
• 10日
• 15日
• 30日

調解程序，得經當事人向申訴會以書面陳明合意停止，並以幾次為限？

• 1次
• 2次
• 3次
• 無限次

工程採購契約範本第1條第4款：契約文件之一切規定得互為補充，如仍有不明確之處，應依下列何者解釋之？

• 公共利益原則
• 公平合理原則
• 機關
• 法院