兒少保護結構化—安全評估(2版) 解答

根據SDM最新的使用政策，接獲第一類家內案件時，哪些家戶成員必須接受評估？

• 與兒少同住的家人
• 造成傷害的同住照顧者
• 未同住且知情的法定監護人
• 未同住且不知情的法定監護人

根據SDM的定義，只要是未與兒少同住或未擁有監護權的成人，都不能視為照顧者。

• ○
• ╳

下列關於SDM的本土化過程，哪些敘述是正確的？

• 由臺灣與美國兒少研究中心攜手合作
• 臺灣目前完成安全評估及風險評估的本土化
• 安全評估於2019年推出2版
• 風險再評估仍在兒保社工進行實驗施測的階段，預計在2020年底正式上線

接獲兒少通報後，社工於調查期間應該完成安全評估及風險評估，評估之標的為造成傷害的照顧者所在家戶。

• ○
• ╳

兒保社工在決策時，應該以SDM評估結果為主，專業判斷為輔。

• ○
• ╳

SDM系統的基礎性原則包括：可靠、有效、公平、快速。

• ○
• ╳

安全評估於2019年推出改版，下列關於2版的敘述何者錯誤？

• 新增加複合因素區塊
• 危險因素僅適用於被通報的兒少
• 照顧者欄位須列出主要、次要照顧者
• 針對每個兒少做出他們在受到危險因素的影響下之個別決策

社工進行安全評估時，發現兒少遭受父親長期性侵犯，家中無其他照顧者可保護她，情況危險，接下來的安全決策為何？

• 安全，可留在家中
• 有計畫才安全，可留在家中
• 不安全，需移出家中
• 無法判斷，需再討論

當安全評估結果顯示兒少處於有危險的狀態，必須符合哪些條件，兒少才能留在家中？

• 兒少並無任何處於無助狀態的原因
• 有事實顯示照顧者與兒少有健康而良好的關係
• 至少有一位安全網絡成員參與安全計畫
• 照顧者具有認知、生理、情緒上的能力可參與安全維護行動

安全評估表單中的「無助狀態」，指的是造成兒少無法自我保護的特殊狀況，只要有勾選就表示兒少處於危險狀態。

• ○
• ╳

進行安全評估時，安全計畫第二部分保護能力中的第3、4、7、8項有勾選，才能考慮「立即性安全計畫」，以確保兒少能安全留在家中。

• ○
• ╳

社工進行案家調查時，發現「案父長期酗酒，疑似有躁鬱症」。此資料應歸屬在安全評估表單的哪個區塊？

• 基本資料
• 複合因素
• 危險因素
• 無助狀態

2019年推出的安全評估（2版），於基本資料的照顧者欄位中，需列出家戶中的每位照顧者。

• ○
• ╳

請問下列何者不符合SDM之照顧者的定義？

• 住在附近，提供大量照顧的叔叔
• 在外地工作假日才回來的爸爸
• 同住且提供生活照顧的奶奶
• 白天負責提供照顧的托育人員

請問下列何者是SDM工具的特點？

• 簡化決策流程，減少評估時間
• 強調保護案家的隱私，資料絕對保密
• 強調蒐集大量的資訊，以作出完善評估
• 優化的相關研究仍持續進行中

SDM是一套以實證研究為基礎的評估工具，請問下列何者不是它的使用目的？

• 降低社工的人力編制
• 促進永久及家庭的團聚
• 降低對兒少的後續傷害
• 劃分社福單位的責任歸屬

為了提升評估的平衡中立，我們可以使用三個問題來引導評估的進行。下列何者不是三個問題之一？

• 擔心什麼危險？
• 已嘗試的有用方法？
• 需要哪些資源的投入？
• 接下來需要做什麼？

安全評估用於評估兒少當次通報調查有無危險，評估立即介入以提供保護之需要。

• ○
• ╳

下列關於SDM的敘述，何者敘述正確？

• SDM的全名是Structured Decision- Making_ Model，中文名稱為結構化決策模式
• SDM目前在美國、加拿大、澳洲、新加坡、日本、南韓被廣泛使用
• SDM是一套以實證研究為基礎的評估工具
• SDM在重大的決策時間點上，引導社工做出相關決定

若安全評估表的第一部份危險因素選項皆勾選「否」，其安全決策為何？

• 無法判斷，評估尚未完成
• 安全，兒少可留在家中
• 不安全，兒少需移出家外
• 有計畫才安全，兒少可留在家中