從重大兒虐案件的省思—兒少保護社工人員專業知能再精進 解答
以下為「從重大兒虐案件的省思—兒少保護社工人員專業知能再精進」e等公務園+測驗解答,共 19 題,供公務人員學習參考。
在「Baby P 效應」中,兒保體系的工作者為了避免被責難,通常會採取什麼樣的行動?
- 增加教育課程
- 儘量安置兒童,避免發生意外
- 拒絕接手高風險的兒童案件
- 對家庭不進行訪查
亞瑟案中,亞瑟的祖母曾多次通報兒保單位,但因社工認為亞瑟的傷痕是小孩間的打造成,所以沒有進一步調查。
- ○
- ╳
在亞瑟案中,警方最初沒有採取進一步行動的主要原因是什麼?
- 亞瑟的傷痕不明顯
- 祖母沒有提供足夠的證據
- 有人看見亞瑟在外公外婆家,認為其處境安全。
- 亞瑟的父親承諾會改進
在小星星案中,社工未能及時介入的原因之一是:
- 案母阻止社工接觸小星星
- 小星星沒有出現任何身體上的傷痕
- 社工認為案家的同性伴侶對孩子沒有威脅
- 通報被認為是基於對同性關係的偏見
父母或照顧者的成長背景與他們的教養方式無關,因此不需要在風險評估中考慮。
- ○
- ╳
在與案家接觸時,社工應該優先記錄事實,而非猜測或臆測。
- ○
- ╳
社工應該如何應對可能有「隱藏的男性」的情況?
- 忽視他們的存在
- 只詢問案母的說法
- 主動收集相關資訊,進行評估並與網絡單位共享
- 只在案件需要時考慮
在資訊共享時,哪一項是專業人員最應該優先分享的?
- 所有細節資訊
- 對案家的猜測
- 具體觀察到的事實和相關的關鍵資訊
- 個人對案家的印象
以下哪些措施有助於防止安置返家後兒少再次受虐?
- 完全依賴家長的口頭承諾
- 建立系統化的風險評估流程
- 在返家後提供持續支持和監控
- 不需聯繫相關機構,只觀察家長行為
父母或照顧者的成長史中,哪些因素應該納入風險評估的考量?
- 童年時的創傷經歷
- 當下的家庭狀況
- 與其他家庭成員的關係
- 他們的興趣愛好
「瑞士乳酪圖」的比喻中,每一片乳酪代表不同網絡單位或與孩子接觸的人和組織,堵住孔洞意味?增強對兒童的保護。
- ○
- ╳
引用國外的兒童保護案例,除了提供我們更廣的視角之外,還有什麼作用?
- 展示國家財力
- 激發社會不滿
- 激發反思與創新
- 減少本土案例的曝光
小星星案中,社工家訪時發現案家整潔溫馨,因此認為通報是「惡意通報」。
- ○
- ╳
在網絡會議中進行資訊共享時,以下哪些做法是正確的?
- 只分享與案件無關的資訊
- 優先分享準確且有具體依據的事實
- 只分享自己聽說的資訊
- 事先思考資訊是否符合「最少與必要」原則
責難文化會促使社工在工作中備感壓力,寧可誤判做不必要的安置,也不要冒著被責難的風險,可能導致資源的錯置與浪費,帶給孩子傷痛。
- ○
- ╳
在資訊共享時,專業人員應該遵循「知無不言、言無不盡」的原則,確保所有細節都被討論。
- ○
- ╳
以下哪一點是Baby P、亞瑟案和小星星案的共同特點?
- 案件不被媒體報導,沒有引發社會輿論
- 由多位專業人員介入
- 孩子都是被傷害
- 都為安置返家的個案
在判斷父母或照顧者的說詞時,社工應該:
- 完全相信父母的說詞
- 完全不相信父母的說詞
- 持保留態度,並進行多方查訪和交叉核實
- 只關注父母的行為表現
面對兒童受虐致死事件時,社工應該保持高度警覺,並盡量在事件發生後進行事後檢討,以找出問題所在。
- ○
- ╳