邁向AI跨域分析的未來-以「資訊串聯連出行方不明者軌跡」為例 解答

清查行方不明者時常見哪些困境？

• 家屬未通報死亡或異動
• 地方戶所人力不足
• 系統自動更新資料錯誤
• 跨機關資料無法即時整合

本項實務個案提醒著跨機關資料整合的推動過程常見哪些挑戰？

• 機關之間缺乏資料共享經驗
• 各機關資料系統缺乏統一標準
• 機關沒有建置電子化資料庫
• 公務人員沒有使用電腦查詢的能力

下列何者不是戶政機關清查行方不明者時常用的判斷條件？

• 高齡且長期無健保紀錄
• 未換發晶片身分證
• 曾領取金鎖片
• 戶籍遷入後長期無異動紀錄

電腦化之前，各戶政單位資料分散、互不連通，無法即時掌握民眾遷徙，導致「人籍不合一」的情況常見。

• 〇
• ╳

在戶政系統尚未電腦化的時期，以下哪些因素造成不同機關之間無法有效串接資料？

• 各機關使用不同資料格式與編碼規則
• 戶籍資料未集中管理
• 缺乏全國統一的戶政資訊系統
• 各機關之間無法即時交換資訊

下列哪些族群較容易成為制度上的「行方不明者」？

• 居無定所的租屋族群
• 單親家庭或獨居高齡者
• 長期旅居國外的僑民
• 從小在機構或親友間寄養的特殊境遇者

戶政機關在清查行方不明者時，可透過跨機關合作查詢出入境紀錄、健保紀錄及稅務資料，以判斷個案是否仍居住在臺灣。

• 〇
• ╳

在戶政系統尚未電腦化的時代，以下哪些因素可能導致資料錯誤或遺漏？

• 打字機登錄錯誤
• 未蓋章或漏送件
• 系統自動比對失敗
• 各機關使用不同資料格式

戶政系統電腦化後，跨機關資料串接可帶來哪些效益？

• 提升行政效率
• 強化個案隱私保護
• 即時掌握民眾異動狀況
• 完全消除資料錯誤問題

下列何者最能代表戶政系統電腦化後的關鍵進展？

• 民眾仍需紙本申請，資料由人工登錄
• 各地戶所仍各自維護資料，無法即時查調
• 建立戶政資訊管理系統（HIS），實現全國資料連線與即時查調
• 僅限中央機關能查詢戶籍資料，地方無權限

在戶政系統尚未電腦化的年代，各機關使用不同的資料格式與編碼規則，導致資料無法有效比對與串接。

• 〇
• ╳

在跨機關資料比對中，戶政機關可能會參考哪些資料來判斷個案是否仍居住在臺灣？

• 出入境紀錄
• 健保就醫紀錄
• 房地產異動紀錄
• 社交媒體活動紀錄

以下哪一項最符合「行方不明者」在行政制度中的定義？

• 已離境超過一年，未辦理回國登記者
• 因家庭失聯而被警政系統列為失蹤人口者
• 實際仍居住在臺灣，但戶籍資料未更新、無配附戶口者
• 因犯罪逃亡而無法聯繫者

行方不明者指的是在刑事案件中失蹤的人，因此戶政系統會通報警政機關進行追查。

• 〇
• ╳

「暫遷戶所」是一種行政提醒措施，當戶政機關無法聯繫當事人或查無具體資訊時，會暫時將戶籍標註為異常，以利其他機關查閱與後續處理。

• 〇
• ╳