中華民國體育運動總會_114年度教練學苑數位課程_體育紛爭仲裁介紹 解答

下列何者最能說明 CAS 在 1994 年制度改革後，與 IOC 之關係變化？

• CAS 成為 IOC 的內部紀律委員會
• CAS 完全脫離 IOC，不再處理奧運相關爭議
• 透過成立 ICAS，強化 CAS 在組織與財務上的獨立性
• 由各國政府直接指派 CAS 仲裁人

依 IBA 利益衝突指引，「不可棄權的紅色清單」意指：

• 任何情況皆不得擔任仲裁人
• 必須揭露即可
• 經當事人同意即可
• 僅需事後說明

體育紛爭仲裁強調程序主體性，係指：

• 由政府主導程序
• 由仲裁機構主導程序
• 由體育團體決定程序
• 由當事人主導事實與主張

《國民體育法》第 37 條所稱「特定體育團體」主要係指：

• 國際奧會
• 單項運動協會
• 各級學校
• 職業運動聯盟

下列哪一項不是體育紛爭仲裁的特性？

• 獨立性
• 專業性
• 經濟迅速性
• 行政裁量性

下列何者不是設立體育紛爭仲裁制度的主要目的？

• 提供迅速救濟
• 確保程序專業
• 降低運動參與人口
• 強化制度公信力

體育紛爭仲裁的設立，主要源於社會對運動協會決策不公的質疑。

• 〇
• ╳

體育紛爭仲裁僅處理紀律性爭議，不包含商業性爭議。

• 〇
• ╳

下列何者屬於 CAS 處理之「商業性爭議」？

• 裁判暴力事件
• 贊助契約履行
• 禁藥違規
• 賽事紀律處分

體育紛爭仲裁制度強調當事人進行主義。

• 〇
• ╳

我國體育紛爭仲裁的申請期限，原則上為收到特定體育團體申訴決定公文之幾日內?

• 10 日內
• 20 日內
• 30 日內
• 40 日內

CAS 於 1994 年進行重大改革，其關鍵原因為：

• 獨立性遭質疑
• 仲裁人專業不足
• 案件量不足
• 仲裁費用過高

依《國民體育法》，申請體育紛爭仲裁後，在仲裁程序結束前，原則上不得再提起訴訟。

• 〇
• ╳

體育紛爭仲裁機構於程序中須保持中立，不得提供實體判斷建議。

• 〇
• ╳

體育紛爭仲裁機構在程序中扮演的主要角色為：

• 判斷勝負
• 代替法院審理
• 替當事人辯護
• 協助案件管理

體育紛爭仲裁在法律性質上與一般民事訴訟完全相同。

• 〇
• ╳

國際運動禁藥案件之最終上訴機構為 CAS。

• 〇
• ╳

仲裁人如與當事人有重大利害關係，依法應迴避。

• 〇
• ╳

按我國目前規定，體育紛爭仲裁必須由律師擔任代理人。

• 〇
• ╳

我國體育紛爭仲裁制度係由《國民體育法》第 37 條所明定。

• 〇
• ╳